Рішення № 42383507, 20.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.15р. Справа № 904/9550/14За позовом ПРОКУРОРА САКСАГАНСЬКГО РАЙОНУ в інтересах держави КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, м. Кривий Ріг в особі КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, м. Кривий Ріг

про стягнення 741 640,21 грн.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від прокуратури: Макарчук М.О. - посвідчення № 029836 від 20.10.14;

від позивача: Касьян І.В. - довіреність № 5 від 30.12.14;

від відповідача: Янута У.В. - довіреність від 12.01.15.

.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, м. Кривий Ріг в особі КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ заборгованість за теплову енергію в сумі 41 640,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 492 від 10.02.12.

Представник прокуратури, позивача та відповідача у судове засідання з'явилися.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 14.01.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа (Позивач-2, Постачальник) і Відповідачем (Споживач), укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 492 від 10.02.12 (договір).

Згідно предмету цього Договору, Постачальник зобов'язується з 01.01.12 по 31.12.12 надавати Споживачеві послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а Споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим Договором. Найменування послуг: 40.30.1 Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (п.1.2). Ціна договору становить: 1 925 135,00 грн. з ПДВ. На момент укладання цього договору ціна складає 951,84 грн. за 1 Гкал з ПДВ(п.3.1). Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.12 по 31.12.12 (п.10.1).

Відповідно до положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, за період з 27.03.12 по 17.12.12 Позивач-2 поставив Відповідачу теплову енергію на суму 1 798947,57грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію, які надані до матеріалів справи, (а.с.14-25) та актами здачі -прийняття робіт за спірний період.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов п.4.1,4.2 договору оплата Споживачем здійснюється щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу, згідно виставленого рахунку по мірі фінансування.

Однак, відповідач порушив умови договору і розрахувався за послуги частково. Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 741 640,21 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні 14.01.15 відповідач надав докази часткового погашення ним основної суми боргу (платіжне доручення №1573 від 26.12.14). У відповідності до наданих доказів, вбачається, частина суми основного боргу відповідачем погашена після подання позову. Однак, заборгованість залишилась, і складає 672 775,08грн.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 68 865,13 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 672 775,08 грн., є обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення 68 865,13 грн. - припинити.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (50071, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Мелешкіна,21, код 01986339) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код 03342184) суму основного боргу в розмірі 672 775,08 грн.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (50071, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Мелешкіна,21, код 01986339) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 14 832,80грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 19.01.15.

Суддя М.О.Ніколенко