Ухвала суду № 42383384, 20.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 922/973/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М"на постановувід 17.12.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" до до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в особі філії "Лозівський кінний завод № 124 Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" стягнення 290262,47 грн В С Т А Н О В И В : До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" від 13.01.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом. Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" від 13.01.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 61052 2895103 8 від 13.01.2015, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику. Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є цілковитим та беззаперечним. На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,- У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику. Головуючий Т. Дроботова Судді Н. Волковицька Л. Рогач