Ухвала суду № 42383010, 25.12.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4733/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі Тимчишину В. М.

розглянувши заяву приватного підприємства "Бондар" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Бондар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бондар" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №822/4733/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Бондар" про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин та згідно заяви про уточнення заявлених вимог заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 822/4733/14 - до грудня 2017 року (включно) згідно доданого графіку розстрочення сплати заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заву про розгляд заяви за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав в суд заяву, в якій зазначив, що проти розстрочення рішення не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява зацікавленої особи підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено, вирішено стягнути з приватного підприємства "Бондар", код ЄДРПОУ 32995097, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 80432 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять дві) грн. 50 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що виконання рішення є утрудненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі. Зазначає, що підприємство є одним з найбільших платників податків до місцевого бюджету та фондів. Також вказує, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника у заяві, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 18 листопада 2014 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись статтями 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Бондар" про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/4733/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 18 листопада 2014 року у справі №822/4733/14 про стягнення з приватного підприємства "Бондар", код ЄДРПОУ 32995097, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 80432 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять дві) грн. 50 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить, шляхом сплати коштів в наступному розмірі: січень 2015 року - листопад 2017 року - 2230 грн., щомісячно, грудень 2017 року - 2382 грн.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 29.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський