Ухвала суду № 42382806, 21.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2015 р. справа №818/2/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агропромкомплект" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Агропромкомплект" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Суми-Агропромкомплект" на підставі наказу №1958 від 15.10.2014 року; визнання протиправними дій щодо не підтвердження фінансово-господарських операцій між ТОВ "Суми-Агропромкомплект" та ТОВ "Фотурн" за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року; зобов'язання внести зміни до автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ГУ Міндоходів України та видалити інформацію про вчинення товариством порушень, викладених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Суми-Агропромкомплект" від 28.10.2014 року №4315/2205/35383828/437.

20.01.2015 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (а.с.16).

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову, суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агропромкомплект" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агропромкомплект" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агропромкомплект" на підставі наказу №1958 від 15.10.2014 року; визнання протиправними дій щодо не підтвердження фінансово-господарських операцій між ТОВ "Суми-Агропромкомплект" та ТОВ "Фотурн" за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року; зобов'язання внести зміни до автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ГУ Міндоходів України та видалити інформацію про вчинення товариством порушень, викладених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Суми-Агропромкомплект" від 28.10.2014 року №4315/2205/35383828/437 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар