Ухвала суду № 42382712, 21.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/470/15

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» до Південної Митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» до Південної Митниці Міндоходів в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Південної Митниці Міндоходів щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.10.2014 року №500060804/2014/00129 та дії щодо визначення митної вартості товару згідно з рішенням про коригування митної вартості товару від 28.10.2014 року №500060804/2014/000022/1;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.10.2014 року №500060804/2014/00129;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 28.10.2014 року№500060804/2014/000022/1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивачем не надано додатків до позову для відповідача по справі, про що відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт 26 від 20.01.2015 року про нестачу документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії листа Південної митниці Міндоходів №325/15-70-25-02 від 11.12.2014 року; копії скарги №172 від 27.11.2014 року; копії виписки з ЄДР, копії довідки ЄДРПОУ, копії статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання копій додатків до позову для відповідача по справі, та оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» до Південної Митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.02.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

09.02.15