Ухвала суду № 42382623, 29.10.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4850/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 16.10.2014 року представником позивача, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими запереченнями відповідача на адміністративний позов, а також, з метою надання додаткових доказів по справі з боку позивача, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справ, у зв'язку із необхідністю представнику позивача ознайомитись із запереченнями відповідача на позов та надати додаткові докази по справі, судом задоволено вказане клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 29.10.2014 року.

У судове засідання 29.10.2014 року представники позивача та відповідача, які були належним чином сповіщені про розгляд справи не з'явились, та станом на 29.10.2014 року представник позивача не скористався своїм правом ознайомлення із матеріалами справи та не надав додаткових доказів, до отримання яких, в тому числі, судом зупинялось провадження у справі.

При цьому, 28.10.2014 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, оскільки позивачу необхідний додатковий час для надання усіх необхідних доказів по справі. При цьому, представник позивача просив суд розглянути зазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №815/4850/14 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 11.11.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.11.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 16.10.14