Ухвала суду № 42382504, 19.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

19 січня 2015 року 2а-8138/09/1070

Київський окружний адміністративний суд. у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про роз'яснення ухвали суду від 21.10.2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009року було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості в сумі 36744 грн. 59 коп., стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Березанське» (07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 00849994, р/р 2600205212014 у АБ «Київська Русь» , МФО 319092) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Набережна, 4 , р/р 25602311025 у Головному управлінні ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 20615643) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2008 року по 31.07.2008 року в сумі 36744 (тридцять шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 59 коп.

15.10.2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України у м.Березані Київської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості - задоволено.

08.10.2014 позивач повторно звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в цій справі.

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року судом було відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України у м.Березані Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12.01.2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про роз'яснення ухвали суду від 21 жовтня 2013 року, в якій заявник просив роз'яснити ухвалу суду, а саме до якої конкретно дати поновлено строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою від 12 січня 2015 року вказану заяву призначено до розгляду на 19 січня 2015 року на 09:30 год.

У судове засідання 19 січня 2015 року представники сторін не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами статті 22 цього Закону, встановлюються строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості - задоволено, поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Київським окружним адміністративним судом 25 липня 2013 року на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року по справі № 2а-8138/09/1070 і саме з дати набрання законної сили вказаною ухвалою, відповідно до названих законодавчих норм, повинно відраховувати річний строк протягом якого виконавчий документ можуть бути пред'явлені до виконання.

Виходячи з норм ст. 170 КАС України необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява УПФУ в м. Березані Київської області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні і, до того ж, суд не може встановити конкретний термін, на який поновлюється пропущений строк, оскільки цей строк визначений законом. Відтак, з моменту постановляння такої ухвали та набрання нею законної сили, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, розпочинається знову і становить один рік.

Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-8138/09/1070 є цілком зрозуміла і не потребує будь-яких роз'яснень.

Керуючись статями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про роз'яснення ухвали суду від 21.10.2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанське» про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.