Ухвала суду № 42382388, 19.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 січня 2015 року Справа № 808/5826/14 Провадження ДО/808/20/14 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Швея»

до: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Швея» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: поновити строки оскарження вимог від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу (недоїмки); скасувати вимоги від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу (недоїмки); зупинити виконавче провадження № 44224246, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 86 526,09 грн. згідно з вимогою від 02.06.2014 № Ю-7/3-25; зупинити виконавче провадження № 42757704, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 315 085,62 грн. згідно з вимогою УПФУ у м. Краматорську від 01.08.2013.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання, яке проводилось 10.11.2014, 10.12.2014, 19.01.2015, судом було вирішено питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На виконання ухвали суду відповідачем надано заперечення на адміністративний позов та матеріали, що були взяті ними до уваги при вчиненні протиправних дій та прийняття оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмки), з приводу яких подано позов.

Позивачем додаткових матеріалів на обґрунтування позовних вимог суду не було надано.

Суд вважає обставини, викладені позивачем у позовній заяві, такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо зупинення виконавчих проваджень № 42757704, № 44495411, відкритих старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, з огляду на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в якості другого відповідача.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Публічного акціонерного товариства «Швея».

2. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/5826/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Швея» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

3. Призначити судове засідання на 23 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. Залучити в якості другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.В. Прудивус

Суддя О.В. Прудивус