Ухвала суду № 42382359, 20.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2015 р. Справа №804/20579/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представників позивача Гончаренко І.Б., Кірєєв С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за № 0042681703, за № 0006682205, за № 0006672205 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за № 0042681703, за № 0006682205, за № 0006672205.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду 20.01.2015р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/20579/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за № 0042681703, за № 0006682205, за № 0006672205 з метою надання часу сторонам для надання до суду до суду додаткових доказів до 06.02.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання розрахунок податкових зобов'язань (основного зобов'язання, штрафних (фінансових) санкцій) до податкових повідомлень-рішень від 26.11.2014р. за № 0042681703, за № 0006682205, за № 0006672205; відомості щодо стану розслідування та розгляду кримінального провадження відносно контрагента позивача - ТОВ "Інтервенто".

Сторонам з'явитись у судове засідання 06.02.2015р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 20.01.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька