Ухвала суду № 42382216, 19.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 січня 2015 р. Справа № 804/20834/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

представника позивача Гармаш О.О.

представника відповідача Єськової Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехсінтез» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.14 року Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвалою від 30.12.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі.

19.01.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/20834/14 можливий лише в тому випадку, коли рішення у справі № 804/364/15 набере законної сили. У зв'язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними. Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, рішення у вказаній справі № 804/364/15 може істотно вплинути на прийняття рішення по справі № 804/20834/14, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, провадження у справі № 804/20834/14 за позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків- необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 156, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/20834/14 за позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податківзупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 804/364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева