Ухвала суду № 42381841, 03.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/14067/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15300/14Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

3 грудня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість у сумі 879 149 грн. 99 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій послались на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, з таким твердженням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодитись не можна, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» заявляє позовну вимогу «про стягнення заборгованості за кредитним договором», що випливає з зобов'язальних правовідносин, пов'язаних з договором та жодним чином не пов'язана з вимогами про захист прав споживачів.

Сплаті підлягає судовий збір, виходячи зі ставок за подання апеляційної скарги на рішення суду за спір майнового характеру «стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Таким чином, особам, яка подали апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827 грн..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя: