Ухвала суду № 42381792, 20.01.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 4 грудня 2014 року.

Так, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 4 грудня 2014 року встановлено не дотримання вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не сплату судового збору в сумі 156 грн. 14 коп.

ОСОБА_1 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 4 грудня 2014 року вручено ОСОБА_1 за повідомленням про вручення поштового відправлення 13 грудня 2014 року.

Проте, ОСОБА_1 вимог, викладених в ухвалі апеляційного суду Чернівецькоі області від 4 грудня 2014 року, не виконано, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не оплачено судовий збір в сумі 156 грн. 14 коп.

№22ц-43 2015 рік Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.М.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

Згідно із частиною 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Половінкіна Н.Ю.