Рішення № 42381784, 15.01.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1801/14-ц Провадження № 2/724/737/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18693.50 гривень.

Посилається на те, що 27.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25038-270513.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 13 500 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 13500 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-25038-270513 від року рахується заборгованість на загальну суму 18693,50 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9368,50 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4127,50 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

заборгованість за комісіями:5197,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25038-270513.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-25038-270513 від року рахується заборгованість на загальну суму 18693,50 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9368,50 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4127,50 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

заборгованість за комісіями:5197,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380235, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-25038-270513 від 27.05.2013 року , яка виникла станом на 09.07.2014 року, в розмірі 18693,50 грн., яка складається з:тіла кредиту -9368,50 грн.; простроченого тіла кредиту: 4127,50грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;заборгованості за комісіями: 5197, 50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 4699100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. Г. Єфтеньєв