Ухвала суду № 42381345, 12.01.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/474/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

при секретарі - Чикуровій М. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: відділ ДВС Жашківського управління юстиції, зацікавлена сторона: КС "Ліга-Жашків" про оскарження неправомірних дій відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася в суд з скаргою про оскарження неправомірних дій відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відносно скаржника вчинені незаконні дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області постановами від 19.03.2013 року про повернення виконавчого листа стягувачу та від 01.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження, що потягнули за собою повторну пропозицію добровільно виконати рішення Жашківського районного суду від 21.09.2010 року та повторне стягнення з її пенсії виконавчого збору за неможливістю його виконання в добровільному порядку в сумі 2222 грн. 59 коп., встановлені в судовому засіданні 21.02.2014 року Монастирищенського районного суду Черкаської області. Судом постанови відділу ДВС признані такими що не відповідають вимогам чинного законодавства. На заяви подані скаржником до відділу ДВС Жашківського РУЮ про повернення скаржнику незаконно утриманої суми з пенсії за повторне відкриття виконавчого провадження в сумі 2222,59 грн., подані 10.03.2014 року та 22.03.2014 року відповіді не надано. В пенсійному фонді сума боргу на стягнення залишилась без змін, що стверджується довідкою від 03.04.2014 року. Відділом ДВС рішення Монастирищанського районного суду не виконано, заяви та запити ігноруються, скаржнику не надають інформації щодо дій, що вчиняються до пенсії та квартири скаржника, що змусило скаржника звернутись з відповідною скаргою до суду.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник оскаржувальної сторони: відділу державної виконавчої служби Жашківського управління юстиції в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника.

Представник зацікавленої сторони КС "Ліга-Жашків" в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: скаржник вказує на те, що відносно неї вчинені незаконні дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області постановами від 19.03.2013 року про повернення виконавчого листа стягувачу та від 01.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження, що потягнули за собою повторну пропозицію добровільно виконати рішення Жашківського районного суду від 21.09.2010 року та повторне стягнення з її пенсії виконавчого збору за неможливістю його виконання в добровільному порядку в сумі 2222 грн. 59 коп., встановлені в судовому засіданні 21.02.2014 року Монастирищенського районного суду Черкаської області. Судом постанови відділу ДВС визнані такими що не відповідають вимогам чинного законодавства. На заяви подані скаржником до відділу ДВС Жашківського РУЮ про повернення скаржнику незаконно утриманої суми з пенсії за повторне відкриття виконавчого провадження в сумі 2222,59 грн., подані 10.03.2014 року та 22.03.2014 року відповіді не надано. В пенсійному фонді сума боргу на стягнення залишилась без змін, що стверджується довідкою від 03.04.2014 року.

01.04.2014 року державним виконавцем було скасовано постанову відділу ДВС Жашківського РУЮ від 01.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №37386576 по виконавчому листу № 2-715 виданого Жашківським районним судом 04.10.2010 року та скасовано постанову відділу ДВС Жашківського РУЮ від 19.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №21833118 по виконавчому листу № 2-715 виданого Жашківським районним судом 04.10.2010 року. В ухвалі Монастирищанського районного суду від 21.02.2014 року по справі № 693/1359/13-ц не вказується про повернення на рахунок ОСОБА_1 суми виконавчого збору в розмірі 2879,53 грн. за повторне відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ухвали Монастирнщенського районного суду Черкаської області від 21.02.2014р. по справі № 693/1359/13-ц було скасовано постанову відділу ДВС Жашківського РУЮ від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-715 виданого Жашківським районним судом 04.10.2010 року також цього ж числа було скасовано постанову відділу ДВС Жашківського РУЮ від 19.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому листу №2-715 виданого Жашківським районним судом 04.10.2010р. та на підставі ст. 51 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-715 виданого Жашківським районним судом 04.10.2010р. про стягнення з ОСОБА_1, 54472,94 грн. боргу на користь КС Ліга-Жашків. Державним виконавцем 07.05.2013 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2879,53 грн. Відповідно договору №23-0039/12 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна укладеного відділом ДВС Жашківського РУЮ та ЧФ ТОВ УКРСПЕЦТОРГ, винагорода спеціалізованої організації становить 11% (34468,22 х 11% = 1,50). Тому на депозитний рахунок відділу ДВС Жашківського РУЮ надійшло 30676,72 грн., від реалізації квартири із розрахунку (34468,22 -1,50 = 30676,72).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України Про виконавче провадження збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши матеріали справи, неправомірних дій, чи бездіяльності, порушень зі сторони державного виконавця та зацікавленої сторони не виявив. Таким чином, суд вважає, що скаржником не було доведено обставини, які могли б бути підставою для визнання дій оскаржувальної сторони та зацікавленої сторони незаконними. Скаржник належними та допустимими доказами не довів неправомірні дії оскаржувальної сторони та зацікавленої сторони, але згідно ст. 60 ЦПК України це є його обов'язком, а тому для задоволення вимог підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 383-389 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадженя"

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: відділ ДВС Жашківського управління юстиції, зацікавлена сторона: КС "Ліга-Жашків" про оскарження неправомірних дій відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко