Постанова № 423813, 09.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08.02.07р.

Справа № А38/52-07

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Агрофірми "Кохівка", с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення боргу за рахунок активів на суму 4 146,43

Суддя Н.А.Бишевська

Секретар судового засідання А.О.Бикова

Представники сторін:

Від позивача: Тітов Є.Г. дор. № 567/10 від 15.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області (далі - Позивач) про стягнення з Агрофірми "Кохівка", с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області (далі –Відповідач) суми заборгованості до бюджету в розмірі 4146, 43 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Нез’явлення відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Павлоградською райдержадміністрацією 20.03.2002 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04052330ю0010198.

Відповідач знаходиться на обліку у Західно-Донбаській ОДПІ.

Станом на 30.10.2006 року відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 4146,43 грн., в т.ч. основним платіж 3864, 44 грн., штрафні санкції –170, 00 грн., пеня –111,99 грн.

Податковий борг Відповідача з фіксованого сільськогосподарського податку утворився внаслідок нарахувань штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань, а також через несплату задекларованих сум податкових зобов’язань.

Відповідачем до податкового органу подані податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку 28.01.2005 року № 133, в якому самостійно визначено суми податкового зобов'язання, та податковий розрахунок від 05.06.2006 року № 21688.

На підставі акта перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку від 05.06.2006 року № 126/152/15-221/3196887 винесено податкове повідомлення-рішення від 05.06.2006 року № 0003242544/0, в якому сума податкового зобов'язання визначена в сумі 170, 00 грн., яке було отримане власником підприємства 05.06.2006 року особисто під розпис.

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку складає 4146, 43 грн.

Ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) передбачає направлення на адресу платника податків вимог щодо стягнення податкового боргу. Відповідно до цієї статті винесено першу податкову вимогу від 02.09.2005 року за № 1/1308 на суму 721, 74 грн., про обов’язок сплатити податковий борг, яку було направлено поштою з рекомендованим повідомленням та вручено особисто боржнику 22.09.2005 року. Другу податкову вимогу від 24.10.2005 року за 2/1485 на суму 1463,54 грн., було також направлено поштою та вручено під розпис директору підприємства 29.10.2005 року.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платник податку - Агрофірма „Кохівка” на момент розгляду справи суму заборгованості не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в суді.

На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Агрофірма „Кохівка” (51463, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кохівка, вул.. комсомольська, 26 код ЄДРПОУ 31936887, р/р 26050560114001 р/р 26005560114001 в Павлоградській філії КБ „Приватбанку”, МФО 305727)

на користь місцевого бюджету (р/р 31417530600220, код 16040100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) на суму боргу 4146,43 грн..

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн. –витрат по сплаті держмита.

Суддя Н.А.Бишевська