Справа № 680/19/15-п
№ 3/680/8/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2015 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 2014 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 10 травня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;
- 21 травня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;
- 05 червня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;
- 08 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 21 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 18 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 28 серпня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 04 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 22 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 06 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 22 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 14 листопада 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження.
Однак, ОСОБА_1 20 листопада 2014 року о 23 годині 35 хвилин був повторно відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, 07 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був повторно відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним їх спільний розгляд.
Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.
Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №012447 від 27 листопада 2014 року та серії ХМ №012571 від 08 січня 2015 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/424/14-к від 04 березня 2014 року, розпискою ОСОБА_1, рапортами від 20 листопада 2014 року та 07 січня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому суддя рахує призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Яцина
Судове рішення № 42381171, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/19/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: