Ухвала суду № 42381034, 21.01.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1601/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

Позивача відповідача ОСОБА_1

позивача - відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду від 04 грудня 2014 року по даній цивільній справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставлено наступні запитання: яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1? Яка середньо- ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1? Автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 провести на підставі облікової картки, яку витребувати в ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, що в м. Кременець вул. Шевченка, 67.

06.01.2015 р. за № 28 начальник Центру ДАІ № 6102 м. Кременець ОСОБА_3 повідомив Шумський районний суд про те, що за номерним знаком ВО 4779 АК автомобіль « СНЕРІ 00311», не зареєстровано.

Для вирішення питання щодо номерного знаку автомобіля, який є предметом судового розгляду, було відновлено провадження в даній цивільній справі ухвалою судді від 16 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання та просить призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладенні в письмовому клопотанні , що стосуються автомобіля НОМЕР_2, оскільки при заявленні попереднього клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи було допущено описку в номерному знаку спірного автомобіля.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача відповідача ОСОБА_2 щодо призначення автотоварознавчої експертизи, підлягає до задоволення і для обєктивного вирішення справи необхідно таку експертизу призначити та поставити ті запитання, які він вказав в письмовому клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_3?

2. Яка середньо- ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4?

Автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_4 провести на підставі облікової картки, яку витребувати в Центрі ДАІ № 6102 м. Кременець , що в м. Кременець вул. Шевченка, 67.

Попередити експерта, який буде давати висновок про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експерта направити матеріали із цивільної справи , які поданні сторонами в якості доказів .

Оплату витрат, пов»язаних із проведенням експертизи автомобіля НОМЕР_4 покласти на ОСОБА_2 .

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4