Ухвала суду № 42380635, 19.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2429/14-ц

2-с/465/17/15

УХВАЛА

судового засідання

19 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/340/2014 від 05.05.2014 року виданого за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги , а тому просить стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 05.05.2014 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів про наявність в боржника заборгованості, оскільки квартира була продана нею 25.03.2011 року на підставі договору купівлі-продажу квартири та вона знята із реєстрації у вказаній квартирі 11.04.2011 року.

Просить також поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки про такий їй стало відомо 12.01.2015 року, про що зроблена відмітка у журналі в канцелярії суду.

16 січня 2015 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 19 січня 2015 року.

В судове засідання боржник та стягувач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає розгляду протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ № 2н/465/340/14 набрав законної сили 02 липня 2014 року, однак був отриманий боржником ОСОБА_1 лише 12.01.2015 року, відтак суд вважає, що слід поновити боржнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, як такий, що пропущений із поважних причин.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою ПАТ "Львівобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.05.2014 року виданого за заявою ПАТ "Львівобленерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/340/14 виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ПАТ "Львівобленерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат - скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.