Ухвала суду № 42380622, 20.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/8211/2012

2-с/465/11/15

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1326/1570/2012 від 16.10.2012 року виданого за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення, а тому просить стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 16.10.2012 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів про наявність в боржника заборгованості, оскільки судовий наказ її не стосується взагалі, так як виданий на прізвище "Лебедович", а вона є "Лебедевич". Крім того, в своїй заяві про видачу судового наказу стягувач покликається на борг , який виник із 1996 року по 2012 рік, строк позовної давності за який вже пройшов. Також, стверджує , що з 2005 року не проживає у вказаній квартирі та не користується послугами із водопостачання та водовідведення. Оплата послуг нею здійснювалась через ЛКП "Південне", а суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренком Р.С. судовий наказ за заявою ЛКП "Південне" скасований, а тим самим скасований і борг за водопостачання та водовідведення, що був включений у вимогах ЛКП "Південне", що зверталось із заявою про видачу судового наказу.

Просить також поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки про такий їй стало відомо 29.12.2014 року, а отримано копію наказу 05.01.2015 року, про що зроблена відмітка у журналі в канцелярії суду.

19 січня 2015 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 20 січня 2015 року.

В судове засідання боржник та стягувач не прибули, боржник подала заяву про слухання справи за її відсутності, а відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає розгляду протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ № 2н/1326/1570/2012 був винесений 16.10.2012 року, однак був отриманий боржником ОСОБА_1 лише 05.01.2015 року, відтак суд вважає, що слід поновити боржнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, як такий, що пропущений із поважних причин.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається із копії паспорта боржника серії ОСОБА_3 її прізвище " Лебедевич Світлана Іванівна", а заява про видачу судового наказу була подана до суду відносно ОСОБА_2, і як наслідок виданий судовий наказ на це ж прізвище. Відтак , суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати , як такий, що виданий відносно особи,яка немає відношення до позовних вимог.

За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2012 року виданого за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/1326/1570/2012 виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги та судових витрат- скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.