Ухвала суду № 42380047, 19.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8110/14-ц

Номер провадження 2/404/192/15

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просила:

- припинити право власності на 2/25 частки будинку № 36 по вул. Пирогова в м. Кіровограді;

- визнання за нею право власності на 2/25 частки будинку № 36 по вул. Пирогова в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_2;

- виплатити ОСОБА_2 26400 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда;

- стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року прийнятозустрічний позовпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю.

Представник відповідача у судовому засіданні просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання, проведення якої доручити експертам Науково дослідної лабораторії судових експертиз» міністерства юстиції України.

Представник позивача не заперечив проти призначення по справі експертизи та просив проведення експертизи доручити КФ Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144, 146, ст.202 ч.5 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП „Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", розташованої по вул. Тореза,27-б, м. Кіровограда, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1. Який порядок користування домоволодінням з господарсько-побутовими будівлями розташованими по вул. Пирогова, 36 в м. Кіровоград належним сторонам у справі може бути встановлений відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, або із незначним відпуском від них.

2. Чи можливо поділити в натурі домоволодінням з господарсько-побутовими будівлями розташованими по вул. Пирогова, 36 в м. Кіровоград, належним сторонам у справі, відповідно до ідеальних часток співвласників, з облаштуванням окремих входів.

3. Яка дійсна ринкова власність частини будинку з господарськими будівлями по вул. Пирогова, 36 в м. Кіровограді, що належать позивачу та відповідачу у даній справі.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, вул. Пирогова, 36, м. Кіровоград, тел. 095-525-38-39,

ОСОБА_2, вул. Верхня Биковська, 66 м. Кіровоград, тел. 066-809-43-75.

Матеріали цивільної справи №404/8110/14-ц, номер провадження 2/404/3209/14 направити експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4