Ухвала суду № 42380033, 12.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/25/15-а

Номер провадження 2-а/404/126/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС України в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив:

- визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 неправомірними під час зупинки транспортного засобу;

- визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 неправомірними під час перевірки документів у громадянина;

- визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 такими, що порушили права громадян;

- прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспектора ДАІ ОСОБА_3 за порушення законодавства;

- зобовязати інспектора ДАІ ОСОБА_2 утримуватися від зупинки транспортних засобів окрім підстав, що зазначені у п. 21 ст. 11 Закону України «Про міліцію»;

- стягнути судовий збір з відповідача.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п.3 ч.1 ст.106 КА України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Згідно ст. 105 КАС України в позовній заяві не міститься вимога направлена на відновлення порушених, як вважає позивач його прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України за текстом обґрунтування позивач вказує на необхідність скасування винесеної щодо нього постанови, проте вказане обґрунтування не узгоджується з прохальною частиною позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винесена 19.12.2014 року. Позовна заява підписана власноручно та подана позивачем до суду 05.01.2015 року.

Таким чином, в разі оскарження позивачем даної постанови необхідно вирішити питання поновлення пропущеного строку або зазначити про відсутність такого пропуску.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС України в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху до 27.01.2015 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4