Справа № 2-3046/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2008 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого: судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донець­кої області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат-Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування вимог посилається на те, що 21.04.2005 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою ОСОБА_1було укладено договір кредиту, відповідно до якого банк надав позичальникові грошові кошти у сумі 9320,55 грн. Але, всупереч умовам договору, відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 8548,96 грн. ЗАТ „Догмат Україна”, виступаючи поручителем відповідачки перед банком, перерахував останньому кошти у розмірі 8548,96 грн.. Відповідно до умов генерального договору страхування фінансових ризиків, ЗАТ СК „Догмат-Страхування” в свою чергу, здійснило виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ „Догмат Україна”. Вважаючи, що до страховика перейшло право вимоги та враховуючи часткову сплату відповідачкою суми боргу, просить стягнути з відповідачки на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 7148,96 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ЗАТ СК „Догмат-Страхування” у судове засідання не прибув, заздалегідь надавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі належного повідомлення відповідачки про час та місце слухання справи, та її неявки, просить постановити заочне рішення.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомила, тому суд, враховуючи згоду представника пози­вача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ „Надра”, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладеного договір кредиту № 05/05650000/0097/01 від 21 квітня 2005 року, де ЗАТ „Догмат Україна” виступив поручителем відповідачки перед банком за її зобов'язання.

Крім того, між ЗАТ „Страхова компанія „Догмат страхування” (Страхувальник), з одного боку, та ЗАТ „Догмат Україна” (Страховик), з іншого, було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних із кредитуванням фізичних осіб від 05 січня 2006 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до акту про страхові випадки № 25/ДС від 13.11.2006 р., ЗАТ СК „Догмат-Страхування” здійснило виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ „Догмат Україна” у розмірі 8548,96 грн. за неналежне виконання умов вищевказаного договору кредиту ОСОБА_1, що також об'єктивно підтверджується платіжним дорученням №239 від 15.11.2006 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З наданих позивачем платіжних доручень від 21.05.2008 р., 19.06.2008 р. та 18.07.2008 р., вбачається, що відповідачкою частково сплачена сума заборгованості у загальному розмірі 1400 грн..

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості у розмірі 7148,96 грн., як така, що доведена в ході судового розгляду, тим самим задовольняючи позов.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 77 грн. 49 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Суд, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 990, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат-Страхування” - задовольни­ти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова Компанія „Догмат-Страхування” (м. Київ, вул. Гришка, 3-А) п/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ „Надра” Київського РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593, суму страхового відшкодування у розмірі 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього - 7256 (сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____ С. А. Попова