Ухвала суду № 42379792, 15.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8499/14-ц

Провадження № 2-с/336/1/2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року за заявою МКП «Основаніє» Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ № 336/8499/14-ц, пр. № 2-н/336/1168/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 44894,28 грн. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

10.12.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що задовольняючи заяву МКП «Основаніє», судом не зясовані наступні питання:

- кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- хто зареєстрований, хто постійно проживає за вказаною адресою та хто отримує житлово-комунальні послуги;

- за яких умов виникли та існують правовідносини щодо надання послуг;

- яким чином заявник визначився з розміром площі, за обслуговування якої нарахована заборгованість;

- з яких підстав єдиний власник житла ОСОБА_4 звільнений від сплати за житлово-комунальні послуги.

Крім того, заявники вказують на те, що задоволення судом заяви про видачу судового наказу, позбавило їх можливості скористатися своїми правами надати суду свої заперечення проти вимог заявника та звернутися до суду з зустрічною позовною заявою чи з клопотанням щодо застосування положень про позовну давність.

За заявою боржники просять розглянути справу без їхньої участі.

Представник стягувача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що боржник оспорює суму заборгованості, та правові підстави для її стягнення, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 336/8499/14-ц, провадження № 2-н/336/1168/2014 від 13 листопада 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 44894,28 грн. - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк