Вирок № 42379608, 21.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 21.01.2015

Справа № 320/11560/14-к

Провадження № 1-КП/320/84/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання: Фурсової Л.І.,

за участю прокурора: Нагорного В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. З ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

На початку квітня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше шістдесяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2 продовжував до 11 години 03 хвилин 11 вересня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 60 штук, які згідно висновку експерта № 156 від 11.09.2014, є рослинами роду КОНОПЛІ, маса яких складає 392 кг.

Крім того, наприкінці серпня 2014 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), в особливо великих розмірах, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення господарських споруд, розташованих у дворі вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаних споруд, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб в приміщення господарських споруд для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні господарських споруд, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1, до 11 години 03 хвилин 11 вересня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 2707,41 грам, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 310, та ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно скоїв ці правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_2 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, та ч.3 ст.309 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від п'ятдесяти і більше рослин, а також правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає те, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, крім того хворіє на тяжкі хвороби, про свідчать копії медичних документів.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, у судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і перевихованню, може бути покарання не пов'язане з позбавленням волі, а з випробуванням.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 УК України, по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Речові докази:

- 2 (два) полімерних пакети, що містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 156 від 11.09.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ