Ухвала суду № 42379602, 20.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2015

Справа № 2п/320/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. Мелітопольським Міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Відповідно до ухваленого заочного рішення позов задоволено в повному обємі.

25.12.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 03.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що було винесено заочне рішення по вказаній справі за його відсутності, так як він, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча ним було заздалегідь повідомлено суд про те, що він не може зявитися у судове засідання, шляхом подання заяви про відкладення розгляду справи. Вважає, що судом не в повній мірі дослідженні матеріали справи, не застосовано ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Просив скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та на підставі ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк відмовити.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися. Від заявника, ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, на задоволені заяви наполягає. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, суд, вважає за необхідне заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2015року на 11год.00хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко