22-ц/775/171/2015(м)
263/3340/14-ц
Категорія 30 Головуючий 1 інстанції Турченко О.В.
Суддя-доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» Коваленко Людмили Павлівни, заступнику голови Маріупольської міської ради Ломакіної Т.А. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до голови об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» Коваленко Л.П., заступнику голови Маріупольської міської ради Ломакіної Т.А. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 грудня 2014 року.
05 січня 2015 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року.
Однак, подане ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу від 24.12.2014 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як встановлено ч.1 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 24 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.10).
Отже, останній день для подачі доповнень до апеляційної скарги - 30 грудня 2014 року, тому доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року підлягає поверненню апелянту, оскільки подані поза межами строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.297, 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 42379073, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3340/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: