Рішення № 42378722, 21.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6499/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOXRRX86520084 від 11 червня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 2836грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 вересня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 2726грн.65коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 12526грн.45коп., заборгованість по комісії в розмірі 2381грн.42коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 17173грн.58коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1740грн.41коп., а всього в розмірі 37048грн.51коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №DOXRRX86520084, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2836грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2009 року (а.с.5-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 18 вересня 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 2726грн.65коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 12526грн.45коп., заборгованість по комісії в розмірі 2381грн.42коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1740грн.41коп., а всього в розмірі 19874грн.93коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4).

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 19874грн.93коп.

У відповідності до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення ним зобов'язання по договору в розмірі 17173грн.58коп.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 2726грн.65коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором складає 22601грн.58коп.( 19874,93грн.+2726,65грн.)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOXRRX86520084 від 11 червня 2007 року станом на 18 вересня 2014 року в розмірі 22601 (двадцять дві тисячі шістсот одна) гривня 58 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя