Справа №263/13523/14-ц
Провадження № 2/263/372/2015
У Х В А Л А
про забезпечення позову
20 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 18.03.2011 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4
20.01.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відчудження на спірну квартиру, посилаючись на той факт, що невжиття судом заходів забезпечення позову в подальшому ускладнить виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем квартири АДРЕСА_1.
Ознайомившись із доводами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб , які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає за доцільне заборонити відчудження на квартиру АДРЕСА_2.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, - задовольнити.
Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя Н.П. Кір`якова
Судове рішення № 42378626, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13523/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: