Ухвала суду № 42378499, 23.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8975/14-ц

Провадження № 2/263/3177/2014

У Х В А Л А

23.12.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Кулика С.В.

при секретарі Кириллові М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод (далі ПАТ МДЕЗ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року у зазначеній справі ухвалено рішення, але у резолютивній частині якого не зазначену повної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначено «у сумі гривень 40 копійок» замість «у сумі 24649 гривень 40 копійок», відповідно розрахунку наведеного в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправленьвирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення у резолютивну частину слід внести виправлення і правильно зазначити суму, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки не виправлення останньої унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року у справі №263/8975/14-ц (провадження №2/263/3177/2014) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод (далі ПАТ МДЕЗ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказати та вважати вірним в резолютивній частині рішення суму яка підлягає стягненню з відповідача «у сумі 24649 гривень 40 копійок» замість «у сумі гривень 40 копійок».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик