Рішення № 42378375, 20.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18111/14-ц Провадження № 22-ц/772/238/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 27 Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення №1300 «Вінницької дирекції» ПАТ «Банк Форум» про повернення банківських вкладів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення №1300 «Вінницької дирекції» ПАТ «Банк Форум» про повернення банківських вкладів.

В заяві зазначала, що 11.04.2013 року між нею-позивачем та ПАТ «Банк Форум» було укладено договори банківського вкладу за №2635/1300/579253, за №2635/1300/579251 та за №2635/1300/579257 зі строком розміщення депозитних вкладів до 16.04.2014 року.

07.04.2014 року вона-позивач письмово звернулась до Вінницької дирекції ПАТ «Банк Форум» з вимогою повернути належні їй грошові кошти негайно після закінчення строку їх розміщення. Відповідачем 08.04.2014 року надано відповідь, у якій відмовлено їй-позивачу у своєчасному поверненні вкладу та відсотків, з посиланням на дію тимчасової адміністрації банку згідно рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 14.03.2014 року. Пізніше вона-позивач отримала у встановленому порядку часткову компенсацію від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однак належні їй грошові кошти в повному обсязі не сплачено.

Вважає, що такі дії відповідача суперечать чинному законодавству, в тому числі положенням ч.ч.5,6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки обмеження задоволення вимог вкладників не поширюються на зобов'язання банку по виплаті коштів за вкладами, строк дії яких закінчився. Оскільки на даний час ПАТ «Банк Форум» не ліквідований і продовжує функціонувати, як юридична особа, тому у нього немає об'єктивних перешкод для виплати належних позивачу коштів.

Тому просила суд стягнути з відповідача на її-позивача користь суму заборгованості за вищевказаними договорами банківського вкладу (з уточненнями) в розмірі 121944,03 грн. та 10859,32 дол. США.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 рокув задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» було укладено три договори банківського вкладу, а саме: договір №2635/1300/579253 від 11.04.2013 року, за умовами якого позивач розмістила 150000 грн. на строк з 11.04.2013 року до 16.04.2014 року (включно), зі сплатою відсотків в розмірі 19,8 річних (а.с.3); договір №2635/1300/579257 від 11.04.2013 року, за умовами якого позивач розмістила 10000 доларів США на строк з 11.04.2013 року до 16.04.2014 року (включно) зі сплатою відсотків в розмірі 8,5 річних (а.с.5) та договір №2635/1300/579251 від 11.04.2013 року, за умовами якого позивач розмістила 100000 грн. на строк з 11.04.2013 року до 16.04.2014 року (включно) зі сплатою відсотків в розмірі 19,8 річних (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання по даним договорам виконала і внесла готівкою на відповідні депозитні рахунки банку передбачені договорами суми грошових коштів (квитанції -а.с.4, 5 зворот, а.с.6 зворот).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 14.03.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року (а.с.37).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 двічі 07.04. та 17.04.2014 року письмово зверталась до Вінницької дирекції ПАТ «Банк Форум» з вимогою повернути належні їй грошові кошти негайно після закінчення строку їх розміщення (а.с.8,14).

На свої звернення позивач отримала листи-відповіді банку, в яких зазначено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження в ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації строком на три місяці з 14.03.2014 року по 13 06.2014 року, що під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, однак дане обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Також зазначено, що починаючи з 28.04.2014 року вкладники ПАТ «Банк Форум» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився до 14.03.2014 року включно, та за договорами банківського рахунку (поточного, карткового). Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на 14.03.2014 року, але не більше 200 тисяч грн. Про виплату за договорами банківського вкладу, строк яких закінчився після 14.03.2014 року буде повідомлено додатково на сайті Фонду та банку (а.с.9,15).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (а.с.39).

Згідно банківських виписок позивачу 03.07.2014 року частково було виплачено кошти Фондом гарантування вкладу фізичних осіб по договору банківського вкладу за № 2635/1300/579253 від 11.04.2013 року в розмірі 119078,92 грн. (а.с.49) та по договору банківського вкладу за №2635/1300/579251 від 11.04.2013 року в розмірі 1997,13 грн. (а.с.45).

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно п.1 ч.6 ст.36 цього Закону обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Як видно з матеріалів справи, строк дії вищевказаних договорів банківського вкладу позивача закінчився під час дії тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» (16.04.2014 року), а позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено кошти в загальній сумі 121076,05 грн., як гарантована сума відшкодування. Решта грошових коштів, в тому числі й нараховані відсотки, за договорами банківського вкладу позивачу не сплачено.

Ці обставини сторонами не заперечувались.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що вимоги позивача про стягнення суми банківського вкладу та процентів по них не можуть бути задоволені згідно з ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в зв'язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації, а підстави для застосування ч.6 ст.36 названого Закону відсутні, оскільки строк договорів банківського вкладу, які були укладені між сторонами встановлено до 16.04.2014 року і строки дії цих договорів на час введення тимчасової адміністрації не закінчились.

Однак такий висновок суду не можна вважати цілком обґрунтованим.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами у справі, суд виходив з того, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і керувався, зокрема положеннями ст.36 цього Закону.

Так, дійсно процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ч.1,2 ст.4 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч.1,5 ст.26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 цього Закону.

Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року №2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Проте, у порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України суд не звернув уваги на таке.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Застосування судами Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Зазначена правова позиція міститься в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-13275св14 від 16.07.2014 року.

З огляду на вищезазначене, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо повернення банківських вкладів.

Визначаючи суму відшкодування, колегія суддів вважає, що у відшкодування позивачу коштів за її банківськими вкладами підлягає сума в загальному розмірі 249627 грн. 12 коп., яка визначена самим відповідачем в реєстрі кредиторів ПАТ «Банк Форум», що підтверджується копією витягу з цього реєстру за №16748/7.3 від 26.12.2014 року (яка додана до заперечень на апеляційну скаргу). Вказана сума відшкодування визнається також позивачем та її представником (згідно відповідної заяви від 15.01.2015 року).

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 2496 грн.27 коп..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 рокускасувати.

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договорами банківського вкладу №2635/1300/579253, №2635/1300/579251 та №2635/1300/579257 від 11.04.2013 року в загальній сумі 249627 грн. 12 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 2496 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/