РІШЕННЯ
іменем України
"19" січня 2015 р. 145/2044/14-ц
2/145/82/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
встановив :
ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 17 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком "ФОРУМ", яке є правонаступником прав та зобов'язань АКБ "ФОРУМ" згідно з Статутом банку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0140/07/20-Z, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 15000 доларів 00 центів США строком повернення до 16 серпня 2017 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. Ціль кредитування - поточні потреби.
Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.
Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (пункт 2.7. кредитного договору).
Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.
Починаючи з січня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.
Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/ або несплачених процентів.
На день подання позовної заяви зобов'язання за кредитним договором залишається невиконаним.
Станом на 22 вересня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить:
- 7241,66 дол. США, що еквівалентно 97285,42 грн. (дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 42 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 4500,00 дол. США, що еквівалентно 60453,60 грн. (шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 60 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
- 1030,48 дол. США, що еквівалентно 13843,61 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 61 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- 220,48 дол. США, що еквівалентно 2961,96 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 96 коп.) - поточна заборгованість за нарахованими процентами;
- 5057,65 дол. США, що еквівалентно 67945,20 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 18050,27 дол. США, що еквівалентно 242489,78 грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 78 копійок).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року.
Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ": Україна, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ - 21574573:
- суму заборгованості позичальника за кредитним договором 18050,27 дол. США, що еквівалентно 242489,78 грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 78 копійок).
В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, не заперечує проти часткового зменшення розміру пені..
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що обставини склалися так, що він не зміг своєчасно сплатити борг. На даний час він постійної роботи не має, дружина не працює, діти навчаються у вузах. Просить зменшити розмір пені .
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного .
17.08.2007 року Акціонерний комерційний банк "Форум" з ОСОБА_1 уклали договір № 0140/07/20-Z, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 [Долар США] на термін до 16.08.2017 р.
Вказана сума була відповідачем отримана.
Погашення кредиту та плата за кредитні послуги повинна проводитись в терміни, передбачені кредитним договором .
З січні 2014 року ОСОБА_1 не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки, допустив порушення зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) .
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) .
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також сплатити пеню, які передбачені кредитним договором.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0140/07/20-Z від 17.08.2007 року станом на 22.09.2014 року становить:
7241,66 дол. США, що еквівалентно 97285,42 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
4500,00 дол. США, що еквівалентно 60453,60 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;
1030,48 дол. США, що еквівалентно 13843,61 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
220,48 дол. США, що еквівалентно 2961,96 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами;
Розмір пені (5057,65 дол. США), що еквівалентно 67924.23 грн.
Згідно ч.1 ст.192 ЦК України єдиним законним засобом платежу в Україні є гривня.
Відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені має обраховуватись у гривнях.
Відповідно до п.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища .
Представник позивача не заперечує проти зменшення стягнення пені.
Суд вважає за доцільне з врахуванням майнового стану відповідача зменшити розмір стягнення пені до 18000 грн.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Вказане твердження позивача є хибним з огляду на наступне:
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Заявлені позивачем у позовній заяві вимоги засновані на кредитному договорі, тобто даний спір є спором, пов'язаним із виконанням кредитного договору, і не є спором, пов'язаним із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
З огляду на викладене, позовна заява про стягнення з особи заборгованості за кредитним договором підлягає оплаті судовим збором в порядку, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Звідси, стягненню з відповідача підлягає 1925,45 грн. (97285,42 грн. + 60453,60 грн. + 3843,61 грн. + 2961,96 грн. + 18000 грн.) х 0.01
Решта судового збору підлягає стягненню з позивача .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір" , -
вирішив :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0140/07/20-Z від 17.08.2007 року станом на 22.09.2014 року в сумі 192544,59 грн., яка складається з наступного: 7241,66 дол. США, що еквівалентно 97285,42 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4500,00 дол. США, що еквівалентно 60453,60 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1030,48 дол. США, що еквівалентно 13843,61 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 220,48 дол. США, що еквівалентно 2961,96 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 18000 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 1925,45 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в прибуток держави судовий збір в сумі 499,45 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ліщишина М. Ю.
Судове рішення № 42378083, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/2044/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: