Ухвала суду № 42377841, 21.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/11420/2012

Провадження №2-п/751/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.50-52), мотивуючи її наступним.

Про оскаржуване рішення вона дізналась тільки 29.12.2014 р. на судовому засіданні по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що про судове засіданні належним чином повідомлена не була. Крім того, в матеріалах справи та в рішення невірно вказаний її ідентифікаційний номер. У звязку з тим, що вона не була ознайомлена з позовною заявою, не була присутня на розгляді справи, вона була позбавлена можливості надати свої заперечення. Вважає, що вимога банку щодо стягнення з неї пені за період з 25.10.2007 р., встановлена з пропущенням строків; в оскарженому рішенні, судом не враховані та не застосовані норми права, визначаючи суму погашення грошового зобовязання в іноземній валюті.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення потрібно задовольнити: заочне рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено (а.с.41-42).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.50-52), відповідачка з даним рішенням суду не згодна.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, але докази, на які вона посилається стосовно грошового зобовязання перед позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 р. по цивільній справі № 2515/11420/2012, провадження № 2/2515/1749/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 03 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко