АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/238/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на частку у майні , -
В С Т А Н О В И Л А :
25 листопада 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, внаслідок несплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1298,27 грн.
Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 13.01.2015 року (а.с.136).
На виконання вимог зазначеної ухвали 19.01.2015 року за вх. № 475 на адресу апеляційного суду Херсонської області від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 650 грн. з супровідним листом щодо сплати саме такої суми судового збору (а.с.137-138).
Разом з тим, апеляційна скарга містить вимоги про скасування рішення суду першої інстанції та в частині задоволення позовних вимог первісного позову ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, а в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ухвалити нове про задоволення позову.
Сплата судового збору врегульована Законом України «Про судовий збір».
Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (абз. 2 п. 21) у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
За вказаних обставин, посилання апелянта в супровідному листі про сплату судового збору відповідно до ціни позову 129 827,50 грн., 0,5% що складає 649,13 грн., є помилковими.
Крім того, ціна позову (ціна відчужуваної квартири по оспорюваному договору) становить 259655,00 грн. (а.с.4).
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали від 16 грудня 2014 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому у відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2слід вважати не поданою та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 25 листопада 2014 року, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, із зазначенням причин пропуску строку для вчинення зазначеної процесуальної дії.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області І.В. Склярська
Судове рішення № 42377546, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/12795/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: