Вирок № 42377456, 21.01.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/16/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю прокурора Мананкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, працює охоронцем АФ "Сиваш", в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового слідства.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 02.11.2014 року біля 15-00 години в смт.Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, знаходячись на території колишньої ферми АФ "Сиваш", умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав металеві вироби вагою 200 кг, які належали АФ "Сиваш" , чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України- крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні злочину при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий АФ "Сиваш"., під час досудового слідства досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення йому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неопадаткованих мінімумів доходів громадян,- суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ст.473,ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_1 і представник потерпілого заявили, що підтримують угоду, просять її затвердити, що цілком розуміють наслідки угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути із засудженого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368,370,474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_1 та АФ "Сиваш" Новотроїцького району Херсонської області - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №3781 від 04.12.2014 року в сумі 491,92 гривень в дохід держави. Рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м.Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення на підставі вимог ч.4 ст.394 КПК України з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не виконання судом вимог по роз"ясненню ч.4,6.7. ст.474 КПК України, в тому числі не роз"яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_1 зміст ст.476 КПК України про наслідки невиконання угоди про примирення , що потерпілий має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку вручається прокурору , засудженому негайно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції- з моменту винесення рішення апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______ О.В. Тимченко