Ухвала суду № 42377121, 21.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/24/15-ц

2/583/178/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Охтирське міське бюро технічної інвентаризації, Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, третя особа Приватне підприємство Бюро землевпорядного проектування, про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, суд

Встановив :

06 січня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Комунального підприємства Охтирське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи Приватне підприємство Бюро землевпорядного проектування, Охтирська міська рада Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

13 січня 2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Охтирське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи Приватне підприємство Бюро землевпорядного проектування, Охтирська міська рада Сумської області, Управління Держземагентства в Охтирському району Сумської області, про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

20 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення недоліків у позовній заяві про визнання недійним рішення Охтирської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_3 ст. 119, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 46.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року.

Направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі направити копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовують.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4