Ухвала суду № 42376888, 20.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1241/15

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

24.10.2013 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року відкрито провадження по справі.

На цю ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 24.12.2014 року /а.с.68/.

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 на підставі довіреності /а.с. 22/, діяв в його інтересах та вчиняв всі процесуальні дії від його імені.

При цьому, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 недоліки в зазначеній ухвалі не усунув, причину не повідомив, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко