Ухвала суду № 42376514, 11.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7631/14

Справа №522/14461/14-ц

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», Одеської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», Одеської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.10.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів по справі.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, з проханням провести судове засідання призначене на 11.11.2014 року без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримують у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в КП «ОМБТІ та РОН» інформацію щодо наявності нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до КП «ОМБТІ та РОН», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3