Ухвала суду № 42376479, 20.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/188/15

Справа № 522/24316/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді -Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 16.12. 2014 року звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Одеської міської ради : рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 351 від 27.11.2014 року «Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання, що надаються даховою котельнею обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» для будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса. 59-Д», та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 353 від 27.11.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса 59-Д, для ОК «МЖСТ ДОМ».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий по довіреності також заявив та подав клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» слідуючи документи :

1. копії договорів на постачання газу, з усіма додатками; договору на постачання електроенергії, з усіма додатками; договору на постачання холодної води, з усіма додатками; договору про оренду земельної ділянки, з усіма додатками до цього договору; договору на обслуговування дахової котельні, з усіма додатками; договору на обслуговування ліфтів. з усіма додатками; договору на вивезення твердих побутових відходів, з усіма додатками;

копії журналів показників лічильників за 2014р., а саме6 журнал обліку показників постачання газу; журнал обліку показників постачання електроенергії; журнал обліку показників постачання холодної води;

3. копії актів виконаних робіт на 2014р.;

ОСОБА_13 прийому-передачі житлового комплексу або його частин з балансу на баланс; копію технічних паспортів на житловий будинок ;

Список членів та асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на момент прийняття рішення про погодження тарифів;

Список власників квартир та нежилих приміщень будинку №59-Д по вул. Ак.Вільямса у м.Одесі;

ОСОБА_13 письмових згод власників квартир та нежитлових приміщень на знаходженні на балансі кооперативу загального та неподільного майна будинку;

ОСОБА_13 відомостей про нарахування та виплату зарплатні працівникам кооперативу, які працюють на житловому будинку №59-Д по вул. Ак.Вільямса у м.Одесі; Також він просить витребувати у виконавчого комітету ОМР копії всіх документів, що послугували прийняттю оскаржуємих в позові рішень виконавчого комітету Одеської міської ради № 351 від 27.11.2014 року та № 353 від 27.11.2014 року.

Інші позивачі підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити

представник відповідача не заперечувала проти витребування зазначених документів.

Позивачі ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, проте надали суду письмові заяви з прохання розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи- Чумаченко Д.О., діючий по довіреності, заявив суду, що витребуємі документи у виконавчого комітету необхідні суду для зясування обставин справи, проте їх надання є обовязок відповідача згідно норм КАСУ. Щодо надання документів з боку кооперативу, то він вважає за доцільним спочатку витребувати документи з боку відповідача і тільки після того вже надати суду ті документи, яких не буде вистачати враховуючи предмет позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі оскаржують рішення виконавчого комітету Одеської міської ради: № 351 від 27.11.2014 року «Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання, що надаються даховою котельнею обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» для будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса. 59-Д», та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 353 від 27.11.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса 59-Д, для ОК «МЖСТ ДОМ».

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Що стосується вимог про витребування доказів від ОК «МЖСТ ДОМ», то суд вважає що така вимога підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування-

-копії договорів на постачання газу, з усіма додатками; договору на постачання електроенергії, з усіма додатками; договору на постачання холодної води, з усіма додатками; договору про оренду земельної ділянки, з усіма додатками до цього договору; договору на обслуговування дахової котельні, з усіма додатками; договору на обслуговування ліфтів. з усіма додатками; договору на вивезення твердих побутових відходів, з усіма додатками;

-Списку членів та асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на момент прийняття рішення про погодження тарифів.

При цьому суд вважає, що інші документи які просять витребувати у кооперативу , не стосуються предмету позовних вимог.

Також представником кооперативу надано суду копія ОСОБА_14 прийому-передачі будинку на баланс.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст.. 11, 69, 73, 74, 75, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити ч частково.

Витребувати з виконавчого комітету Одеської міської ради слідуючи документи : належним чином засвідчені копії документів, які послугували для прийняття рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 351 від 27.11.2014 року «Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання, що надаються даховою котельнею обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» для будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса. 59-Д», та рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 353 від 27.11.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса 59-Д, для ОК «МЖСТ ДОМ».

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (код 37476308) слідуючи документі: належним чином засвідчені

-копії договорів на постачання газу, з усіма додатками; договору на постачання електроенергії, з усіма додатками; договору на постачання холодної води, з усіма додатками; договору про оренду земельної ділянки, з усіма додатками до цього договору; договору на обслуговування дахової котельні, з усіма додатками; договору на обслуговування ліфтів. з усіма додатками; договору на вивезення твердих побутових відходів, з усіма додатками;

- Список членів та асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на момент прийняття рішення про погодження тарифів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобовязати виконавчий комітет Одеської міської ради та Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «02» лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.