Рішення № 42376250, 16.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1382/14-ц

Провадження № 2/520/1348/15

Заочне Рішення

іменем України

16 січня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №477/ФКВІП-07 від 08.11.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 81000,00 дол. США з розрахунку 12,00% річних, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати супутніх сум у строк до 07.11.2022 року шляхом здійснення чергових платежів. В подальшому позивач на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року набув прав кредитора у вказаному кредитному зобов'язанні, однак відповідач взяті на себе за вказаним кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, строкові платежі не здійснює, в зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення кредиту, однак така вимога була залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів, шляхом з'явлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за таким зобов'язанням в загальному розмірі (згідно уточнених позовних вимог) - 107301,12 дол. США, що еквівалентно 1671485,02 грн., та заборгованість по сплаті комісій - 26950,67 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

08.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №477/ФКВІП-07, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 81000,00 дол. США з розрахунку 12,00% річних, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати супутніх сум у строк до 07.11.2022 року шляхом здійснення чергових платежів, згідно встановленого сторонами договору графіку.

30.06.2010 року міжТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, за наслідками якого АТ «Дельта Банк» набув прав кредитора за вказаним кредитним договором №477/ФКВІП-07.

Як вбачається з наданої суду копії кредитного договору (п. 2.4, п. 2.5 кредитного договору) повернення кредиту здійснюється щомісячно, частинами у розмірі не менш як 450,00 дол. США, які сплачуються не пізніше 20-го числа (включно) кожного місяця.

Відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача за договором кредиту №477/ФКВІП-07 від 08.11.2007 року, боржник прострочила проведення строкових платежів починаючи з 01.07.2010 року, та у зв'язку з чим позивач, керуючись, положеннями п. 6.2 кредитного договору, звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту та всіх належних сум, що має бути виконана боржником протягом 30 календарних днів від дати надіслання такої вимоги Банком (копія вимоги №31.04 - 08/8904/13 від 27.09.2013 року долучена до матеріалів справи), однак така вимога не була виконана належним чином, в зв'язку з чим, згідно уточненого розрахунку заборгованості, що наданий позивачем до суду, станом на 10.12.2014 року, заборгованість відповідача складає 1698435,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 1177530,06 грн. (еквівалент 75591,64 дол. США за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року), заборгованість за відсотками - 493954,96 грн. (еквівалент 31709,48 дол. США за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року), та 26950,67 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За встановлених фактичних обставин, та зважаючи на наведені правові положення, суд, виходячи також з положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, за якими в разі прострочення повернення позичальником чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів, доходить висновку про обґрунтованість уточнених вимог позову та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн. та понесені позивачем витрати у зв'язку з публікацією оголошення про виклик відповідача у судове засідання - в розмірі 420,00 грн. ар разом - 4074,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і\н: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1698435,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в загальному розмірі 4074,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров