Ухвала суду № 42375912, 21.01.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2440/14-ц

Провадження № 2-п/483/1/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно, на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25 квітня 2008 року №11332804000 станом на 24 вересня 2014 у розмірі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) доларів США 86 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 245064 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 16222 долари США 65 центів, що еквівалентно 219429 грн. 66 коп.; заборгованість по процентам - 1603 долари США 68 центів, що еквівалентно 21691 грн. 58 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 168 доларів США 94 центи, що еквівалентно 2285 грн. 10 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 122 долари США 59 центи, що еквівалентно 1658 грн. 16 коп., а також в рахунок відшкодування судового збору по 1225 грн. 33 коп. з кожного.

06 грудня 2014 року ОСОБА_1 одержано копію заочного рішення.

10 грудня 2014 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення суду. Підставами перегляду заочного рішення відповідач вважає його неявку в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки з поважних причин. При цьому посилався, що в судове засідання для надання пояснень він не зявився, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні, в звязку з хворобою та знаходженням в тяжкому стані. Крім того, зазначив, що ним при перегляді заочного рішення будуть надані докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, додаткових доказів щодо перегляду заочного рішення не надавали.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи при перегляді заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: