Ухвала суду № 42375591, 17.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1161/15 Головуючий1 інстанції - Грінчук О.П.

Справа № 642/10630/14-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова, третя особа суддя Руднєва О.О. про визнання протизаконними дії або бездіяльність державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2

На ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, якою передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі вказано не той суд, який повинен розглядати справу, зазначено: Харківський апеляційний адміністративний суд, замість апеляційного суду Харківської області.

Також ОСОБА_2 не вказані прізвище, ім'я, по - батькові та найменування осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: Дзержинського районного суду м. Харкова та судді Руднєвої О.О.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Крім того, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову в відкритті провадження у справі.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 121,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова, третя особа суддя Руднєва О.О. про визнання протизаконними дії або бездіяльність державного органу - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у трьох екземплярах.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -