Рішення № 42375071, 20.01.2015, Люботинський міський суд Харківської області

пСправа № 630/953/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 8028 від 10.01.2014 р. в розмірі 4398,40 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами 10.01.2014р. був укладений кредитний договір № 8028, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. із кінцевим терміном погашення 10.01.2015р. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 4398,40 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Виходячи з викладеного, а також з урахуванням положень ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, тому, з огляду на ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

10 січня 2014 року між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8028, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі строком повернення 10.01.2015р.

Погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 319,66 грн. відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4398,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2800,35 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 1598,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Кредитним Договором № 8028 від 10 січня 2014 року, графіком повернення кредиту і сплати процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору, довідкою про стан заборгованості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19, код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) заборгованість за кредитним договором № 8028 від 10 січня 2014 року у розмірі 4398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяпідписО.В. Зінченко

Згідно з оригіналом. Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя О.В. Зінченко

Дата виготовлення копії: 20.01.2015р.