Рішення № 42374680, 21.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10128/14-ц

№ 2/639/303/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив сягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 20136,96 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн.

В обґрунтування заявлених зазначав, що 29.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20122-290513. У зв'язку з порушенням умов договору, станом на 06.08.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 20136,96 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20122-290513, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. (а.с. 3-6).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, відкривши відповідачу картковий рахунок.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує не належним чином, у зв'язку із чим станом на 06.08.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20361,96 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 12060,74 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 2777,37 грн., заборгованості за відсотками - 5298,85 грн., заборгованості за пенею - 225 грн. (а.с. 9).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави "Позика, кредит, банківський вклад", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26255908689044, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 20136 (двадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Срокіна