Ухвала суду № 42374502, 19.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/193/14-ц

2/638/2272/15

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором

№ 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007 року у розмірі 23359,91 доларів США та 75540,40 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути заборгованість в доларах США та у гривнях.

Однак грошової одиницею України є гривня.

Позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги про стягнення заборгованості в доларах США з відповідача та зазначити дану суму заборгованості у гривневому еквівалентні на день звернення до суду та надати дану уточнену позовну заяву для вручення відповідачу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1760 від 14.12.2007 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА