Постанова № 42374480, 18.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20053/14-п

Провадження № 3/638/3283/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Альянс-2003» - директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу серії АА №435638 від 26.02.2014 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Альянс-2003», допустив порушення податкового законодавства, а саме включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на 691 569 грн., заниження ПДВ на суму 534 010 грн., в наслідок чого завищено значення рядка 24 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення, також зазначив, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, винесені відносно ТОВ «Альянс-2003» за результатами перевірки згідно протоколу від 26.02.2014 року, скасовані. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року вказана постанова залишена без змін.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інше.

26.02.2014 року відносно директора ТОВ «Альянс-2003» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №1085/20-30-22-01/32239797 від 31.03.2014 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Альянс-2003» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року, на підставі чого було складено протокол серії АА №435638 про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при встановленні вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема щодо порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, необхідно враховувати чи було повідомлення-рішення оскаржене у визначений Законом термін й у визначеному Законом порядку, а так само докази набуття юридичної сили таким повідомленням-рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2014 року ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було винесено податкові повідомлення-рішення №0001282201, №0001272201, №0001262201, №0001252201.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Альянс-2003» звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року адміністративний позов ТОВ «Альянс-2003» задоволений у повному обсязі, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова від 26.02.2014 року №0001282201, №0001272201, №0001262201, №0001252201, скасовані.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року залишена без змін.

За таких обставин, враховуючи, що податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно ТОВ «Альянс-2003», суддя дійшов висновку про відсутність в діях директора ТОВ «Альянс-2003» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Цвірюк