Рішення № 42374323, 20.01.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

л Справа №613/1898/14-ц Провадження № 2/613/81/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банку «МЕРКУРІЙ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за договором № 18-06П-181 на кредитну лінію від 10 серпня 2007 року у розмірі 55 948 грн. 79 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2007 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Банк «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір 18-06П-181 про надання споживчого кредиту з додатковими угодами, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100 000 грн., зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення 09 серпня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 10 грудня 2007 року до Кредитного договору - змінено назву Кредитного договору на «Договір №18-06П-181 на кредитну лінію», відповідно до якого у період з 10 грудня 2007 року по 14 грудня 2007 року. Позивач надав відповідачу кредит у сумі, що не перевищує ліміт 500 000 грн. Згідно додаткової угоди №2 від 07 травня 2008 року до Кредитного договору позивачем встановлено відповідачу відсоткову ставку в розмірі 22 % річних. Відповідно до додаткової угоди №7 від 08 листопада 2013 року до Кредитного договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у сумі, що не перевищує 51 512 грн., зі строком повернення 06 листопада 2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Свої зобов'язання позивач за договором виконав, відповідач отримав кошти у розмірі 500 000 грн. Відповідач в свою чергу не виконав свої зобов'язання у строк передбачений договором, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 18 листопада 2014 року складає 55 948 грн. 79 коп.

Позивач представник ПАТ Банк «МЕРКУРІЙ» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Банк «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір 18-06П-181 про надання споживчого кредиту з додатковими угодами, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100 000 грн., зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення 09 серпня 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 10 грудня 2007 року до Кредитного договору - змінено назву Кредитного договору на «Договір №18-06П-181 на кредитну лінію», відповідно до якого у період з 10 грудня 2007 року по 14 грудня 2007 року. Позивач надав відповідачу кредит у сумі, що не перевищує ліміт 500 000 грн.

Згідно додаткової угоди №2 від 07 травня 2008 року до Кредитного договору позивачем встановлено відповідачу відсоткову ставку в розмірі 22 % річних.

Відповідно до додаткової угоди №7 від 08 листопада 2013 року до Кредитного договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитування у сумі, що не перевищує 51 512 грн., зі строком повернення 06 листопада 2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 500 000 грн.

За умовами п.1.1. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за його використання 06 листопада 2014 року.

Відповідач не виконав свої зобов'язання у строк передбачений договором, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 18 листопада 2014 року складає 55 948 грн. 79 коп., яка складається з :

простроченої заборгованості за кредитом - 47 512 грн.;

простроченої заборгованості за процентами - 8 436 грн. 79 коп.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 55 948 грн. 79 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Суд розглянувши дану позовну вимогу, приходить до висновку, в її задоволенні необхідно відмовити, так як відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 559 грн. 48 коп.(один відсоток від ціни позову), від сплати якого, згідно закону, звільнений позивач.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Банку «МЕРКУРІЙ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «МЕРКУРІЙ» (ЄДРПОУ 14360386; 61002, м. Харків, вул. Петровського, 23) суму заборгованості за Договором №18-06П-181 на кредитну лінію від 10 серпня 2007 року у розмірі 55 948 грн. 79 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 559 грн. 48 коп. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 48 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя