Постанова № 42374293, 21.01.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/128/15-п

провадження № 3/610/39/2015

м. Балаклія 21.01.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2015 року приблизно о 14.25 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Зелена поблизу б. 40, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes-Benz реєстраційний № НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, в порушення п.2.3«б», п.10.9 ПДР України проявила неуважність, не вслідкувала за дорожньою обстановкою, і, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем Ford реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням власника ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 852866 від 10.01.2015р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодилась з інкримінованим їй правопорушенням; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення-схемою наслідків ДТП від 10.01.2015р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль Mersedes-Benz своєю задньою лівою частиною контактував з правою передньою і боковою частиною автомобіля Ford; письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 31119149700001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко