Рішення № 42373793, 21.01.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5397/14-ц

2/215/251/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «Надра»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014р. ПАТ комерційний банк «Надра» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73152,37грн. та 731грн. 52коп. судового збору.

В обґрунтування вказує, що між Банком та ОСОБА_1 30.11.2007р. було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/2135-АП, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45130грн.(п.1.1) відповідно до п.1.1.3.1. Договору встановлена плата за користування Кредитом в розмірі 19,85,23% на рік., з кінцевим терміном повернення, 20.11.2012р.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 12.05.2014року становить 73152,37грн., яка складається з наступних сум: 43962,55грн. заборгованість за кредитом, 17288,85грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7387,97 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов'язання за договором, 4513 грн. штраф за прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 731 грн. 52 коп.судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Черкасова, 18/9 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2007р. між Банком та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет». Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.1.1.3.1, 1.1.4, 1.2.1, 1.2.3.1 договору по поверненю кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 73152,37 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 43962,55грн. заборгованість за кредитом, 17288,85грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7387,97 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов'язання за договором, 4513 грн. штраф за прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 731 грн. 52 коп.судового збору.

Згідно умов договору п.5 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 73152,37 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 731 грн. 52 коп., згідно Закону України «Про судовий Збір», ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1уродженця: м. Кривого Рогу, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" ідентифікаційний код 20025456 (к/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору в сумі 73152 грн. 37 коп.станом на 12.05.2014р. та 731рн. 52 коп. судового збору, а всього 73883 грн. 89 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: