Ухвала суду № 42373756, 16.01.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6906/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/371/15

УХВАЛА

16 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача 1 ОСОБА_2,

позивача 2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 просила об'єднати в одне провадження вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позивачі з даного приводу пояснень не надали, пославшись на необхідність правової допомоги.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та зустрічний позов, суд вважає, що в об'єднані в одне провадження вимог за зустрічним позовом слід відмовити з підстав.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду в день початку розгляду справи по суті, тобто о 11.12.2014 року. Зясувати час надходження (до чи після початку розгляду справи по суті) зустрічної позовної заяви не має можливості, оскільки на вхідному штампі не має часу. Суд не вважає за можливе ставити під сумнів законність потенційного судового рішення виключно з формальних підстав порушення порядку обєднання позовів. Крім цього, відмова у обєднанні не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки даний позов можливо подати в окремому порядку.

Позивачі просили відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю залучення представника. Суд задовольняє дане клопотання, але попереджає про строки розгляду справи, які становлять два місяці з моменту відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Відмовити в об'єднанні в одне провадження вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 08.01.1998 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять гривень 03 копійок за квитанцією № НОМЕР_3 від 11 грудня 2014 року у банку: ПАТ ДІАМАНТБАНК відділення №5, сплачений на р/с: 31210206700026, отримувач: УДУ у Центрально-Міському р-ні м. Кривий Ріг, код отримувача 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку (МФО) отримувача: 805012, призначення платежу: судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_6 по справі №216/6906/14-ц, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 26371359.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Увала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.