Рішення № 42373672, 21.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.01.2015
Номер справи
214/5438/13-ц
Номер документу
42373672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/5438/13-ц

2/214/87/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та в останній його редакції вказав, що 20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-311/96/2008, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 5,99 % на рік, на умовах визначених Договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Договір поруки № SR-311/96/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року.

На підстав договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг України" прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" та відповідачем.

У зв'язку з не виконанням відповідачами зобов'язань за вказаним кредитними договором станом на 30.05.2014 року, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 077 236 грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом складає - 19 667,69 доларів США, що на дату 30.05.2014 року складає - 231 585 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам - 6,55 доларів США., що станом на 30.05.2014 року складає 77 грн. 13 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань 845 574 грн.19 коп., які позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача. Через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явивилисяся, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"та ОСОБА_3 укладено кредитний договір ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-311/96/2008, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 5,99 % на рік, на умовах визначених Договором. (а.с. 6-12).

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Договір поруки № SR-311/96/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року.(а.с.14).

На підстав договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг України" прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" та відповідачем.(а.с.19-43).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідачі не в повному обсязі сплачують заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 077 236 грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом складає - 19 667,69 доларів США, що на дату 30.05.2014 року складає - 231 585 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам - 6,55 доларів США., що станом на 30.05.2014 року складає 77 грн. 13 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань 845 574 грн.19 коп.(а.с.13).

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому сума заборгованості станом на 30.05.2014 року в розмірі 1 077 236 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 3654 грн. також підлягають стягненню з відповідачів на його користь у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214 ЦПК України, суд -

Ви р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як з солідарно, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість в сумі 1 077 236 грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом складає - 19 667,69 доларів США, що на дату 30.05.2014 року складає - 231 585 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам - 6,55 доларів США., що станом на 30.05.2014 року складає 77 грн. 13 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань 845 574 грн.19 коп, також в рівних частинах 3654 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Ан

Часті запитання

Який тип судового документу № 42373672 ?

Документ № 42373672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42373672 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42373672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42373672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42373672, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 42373672, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42373672 відноситься до справи № 214/5438/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 214/5438/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42373669
Наступний документ : 42373673